De bedste sodavandsmaskiner 2026
Sodavandsmaskiner er et praktisk og miljøvenligt alternativ til engangsflasker – og i mange husholdninger er de blevet en fast del af hverdagen. Mærker som SodaStream har præget markedet markant, men i dag findes der talrige alternativer, der forsøger at skille sig ud med bedre design, bæredygtige materialer eller større brugervenlighed. Men hvilket apparat bobler egentlig bedst? En række aktuelle sodavandsmaskiner fra forskellige prisklasser er blevet sat under lup.
Blandt de testede modeller finder vi velkendte navne som SodaStream Crystal 3.0 og Brita sodaONE samt alternative modeller som Aarke Carbonator Pro og Mysoda Glassy. Som testen viser, kan kulsyrestyrken og -konsistensen variere betydeligt fra model til model. Og ved én model skal man passe på, at vandet ikke løber over.
De bedste sodavandsmaskiner 2026
Her præsenteres årets bedste sodavandsmaskiner – fra testvinder til bedste køb for pengene.
Testvinder: SodaStream Crystal 3.0
SodaStream Crystal 3.0 leveres i en “Standard-pakke” med Quick-Connect-CO₂-cylinder, en 0,7-liters glasflaske og en kompakt emballage. Beholderen i rustfrit stål med sort plastikkrop fremstod solid og velbygget, og vejledningen var let at forstå. Takket være det patenterede Quick-Connect-system kunne cylinderen sættes i hurtigt og uden skruning – men kun specielle SodaStream Quick-Connect-cylindere er kompatible, og de koster 29,99 euro, hvilket ikke er billigt.
Hvad angår betjening scorede Crystal 3.0 højt på nem flaskemontering og stabil placering. Den manuelle dosering af kulsyre krævede dog lidt øvelse. Trykker man for længe på brusknappen, risikerer man hurtigt, at vandet løber over. Brusresultatet imponerede i testen: Både umiddelbart efter brusen og flere timer senere holdt apparatet stand sammenlignet med mineralvand fra supermarkedet. Glasflasken var tæt og kunne drejes i enhver retning uden lækager.
Hvad angår rengøring er billedet blandet: Glasflasken er opvaskemaskineegnet, men beholderen i rustfrit stål skal rengøres manuelt indvendigt og udvendigt. Alt i alt tilbyder Crystal 3.0 solid kvalitet, gode brusresultater og et enkelt cylindersystem – men kræver specielle cylindere og arbejder med relativt små flasker.
- PRO: Nem montering af cylinder og flaske, gode brusresultater
- KONTRA: Vand løber nemt over, cylindere fra andre producenter er inkompatible
Testresultat: God – 2,24
Bedste køb: Philips GoZero sodavandsmaskine
Philips GoZero sodavandsmaskine leveres med en BPA-fri 1-liters PET-flaske, en CO₂-cylinder til op til 60 liter og en kompakt emballage. Apparatet består af en sort plastikkrop og et grå hoved i rustfrit stål. Vejledningen var noget uoverskuelig. Cylinderen skrues ind nedefra, hvilket i testen var lidt besværligt – men har den fordel, at almindelige CO₂-patroner er kompatible.
I praksis imponerede GoZero med nem flaskemontering og stabil placering. Brusen sker ved knaptryk, og kulsyremængden kan styres ved at trykke flere gange. Fin dosering er dog ikke mulig, og som ved mange modeller kan kun sukkerfrit vand brusificeres. Brusresultatet var skuffende: Allerede efter to timer var der næsten ingen kulsyre tilbage, og efter fire timer var den fuldstændig forsvundet – klart dårligere end mineralvand fra supermarkedet.
Den medfølgende flaske fremstod solid og var fuldstændig tæt, men er ikke egnet til opvaskemaskinen. Selve apparatet var nemt at rengøre, da alle dele er let tilgængelige. Samlet set er GoZero en billig løsning til lejlighedsvise brugere med lave krav til brusintensitet – men den er ikke et overbevisende valg for dem, der elsker kraftigt kulsyreholdigt vand.
- PRO: Nem betjening, tæt flaske
- KONTRA: Næsten ingen bobler i vandet
Testresultat: Tilfredsstillende – 2,73
Sodavandsmaskiner: Vores øvrige anbefalinger
Disse modeller er blevet testet og vurderet som anbefalelsesværdige.
Brita SodaONE
Brita sodaONE leverede solide resultater i alle testkategorier uden dog at nå topscorer. Flasken var nem at skrue i, men dens låsning på apparatet virkede en smule ustabil. Standfastheden kunne også have været bedre.
Ved brusen leverede sodaONE et middelhøjt kulsyreindhold. Flasken skal vaskes i hånden, og der er et relativt stort mellemrum på 8,5 centimeter mellem det maksimale fyldniveau og låget, hvilket begrænser den brugbare kapacitet. Til gengæld var flasken fuldstændig tæt og egner sig derfor også til transport i en rygsæk.
Et plus er den aftagelige bruserhovedknap, som kan rengøres separat og dermed sikrer bedre hygiejne. Selve apparatet rengøres helt manuelt. I den praktiske test var brusresultatet efter fire timer kun “tilfredsstillende” – samlet set en solid og ukompliceret sodavandsmaskine med enkelte svagheder.
- PRO: Nem håndtering, aftagelig bruserhoved
- KONTRA: Ikke særlig stabilt
Testresultat: God – 2,28
Mysoda Glassy
Mysoda Glassy leveres med en CO₂-cylinder til op til 60 liter, en 1-liters glasflaske og en 1-liters plastikflaske. Apparatet er fremstillet af aluminium og trækomposit, fås i tre farver og fremstod af høj kvalitet. En negativ ting ved testen var den store og materialekrævende emballage. CO₂-cylinderen skrues skråt ind nedefra, hvilket krævede lidt fingerfærdighed – men systemet er kompatibelt med almindelige patroner.
Hvad angår betjening viste Glassy sig solid: Flasken skal ligeledes skrues ind i den rigtige vinkel, og derefter lukkes en sidevæg. Brusen sker ved knaptryk på låget, og kulsyremængden kan styres ved at trykke flere gange. Umiddelbart efter brusen var vandet fintperlende og “godt”, efter to timer stadig “tilfredsstillende” og efter 18 timer “mangelfuldt” – alt sammenlignet med supermarkedsvand.
De medfølgende glas- og plastikflasker var fuldstændig tætte, men skal rengøres forskelligt – glasflasker er opvaskemaskineegnede, mens PET-varianten kun kan håndvaskes. Ved rengøring viste den fastmonterede sidevæg sig upraktisk, da den er svært tilgængelig indefra.
- PRO: Stabilt, nem betjening, to flasker medfølger
- KONTRA: Håndtering lidt kompliceret, meget emballagemateriale
Testresultat: God – 2,35
Aarke Carbonator Pro
Aarke Carbonator Pro benytter en lukket beholder og imponerede med en meget høj kvalitet i udførelsen. Det massive design fremstod elegant, men fylder en del og er derfor mindre velegnet til små køkkener. I brug leverede den en konstant og ensartet ydelse.
Brusintensiteten kunne kun justeres minimalt, og vandet viste i testen blot en svag kulsyreperling. Til gengæld var brusekonsistensen fremragende: Selv efter 18 timer kunne der ikke registreres nogen forskel i kulsyreindholdet, hvilket gav Carbonator Pro topkarakteren i denne kategori.
Mens mange glasflasker til sodavandsmaskiner rummer omkring en liter, tilbyder Aarke-flasken kun 0,7 liter. Afstanden mellem det maksimale fyldniveau og flaskehalsen er med 6,5 centimeter relativt lille, hvilket gør påfyldningen ukompliceret, men begrænser den samlede vandmængde.
- PRO: Høj bygningskvalitet, kulsyre holder længe
- KONTRA: Brusmængde kan næppe varieres
Testresultat: Tilfredsstillende – 2,69
Konklusion: SodaStream forbliver den bedste sodavandsmaskine
I testfeltet var SodaStream Crystal 3.0 den snævre testvinder: Den scorede på nem cylindermontering, meget gode brusresultater og langtidsholdbar kulsyre – på trods af enkelte betjeningsfælder. Bedste køb for pengene var Philips GoZero: nem at betjene, kompakt og med kompatible cylindere – hvis man kan leve med lavere brusintensitet. Designelskere vil foretrække Aarke Carbonator Pro, mens den, der sætter pris på bæredygtighed, finder et stilfuldt valg i Mysoda Glassy. Brita sodaONE forbliver et solidt valg for ukomplicerede brus-fans, der foretrækker et enkelt apparat uden mange ekstra funktioner.
Ny beregningsmetode 2025
Fra nu af beregnes der ved hvert afsluttet sammenlignende test og enkelttest en priskarakter i baggrunden. Denne indgår med en meget lille andel som det sidste trin i slutresultatet. Vigtigt: Selve produkttesten og testproceduren forbliver uændret. Forløbet ser således ud:
- Som sædvanlig testes alle produkter efter de samme retningslinjer og efterprøvbare kriterier, og der beregnes en testkarakter.
- Derefter beregnes der ud fra testkarakteren og producentens vejledende udsalgspris (UVP) til lige dele en priskarakter.
- Kombinationen af testkarakter og priskarakter (i forholdet 95 % til 5 %) udgør fremover det nye samlet resultat – grundlaget for sejr eller nederlag i testen.
Bedste køb for pengene er fortsat det produkt i testfeltet, der tilbyder det bedste forhold mellem testkarakter og pris.
De bedste sodavandsmaskiner 2024
Her præsenteres de bedste modeller fra det foregående år.
Testvinder: Bubliq sodavandsmaskine
Bubliq sodavandsmaskinen klarede sig fremragende i alle testkategorier med gennemgående gode til meget gode resultater. Man skulle trykke ganske bestemt på maskinen selv, men resultatet var behageligt brusende mineralvand, der ikke mistede sin CO₂-mængde nævneværdigt selv efter 18 timer.
Bubliq kommer med et almindeligt låg og et specialpåsæt til brusen. Dette minder om det normale låg, men i den nedre del stikker brusehovedet ud, hvorigennem CO₂ pumpes ned i vandet. Flasken skal altså ikke skrues på apparatet som ellers sædvanligt. I stedet placeres den på en lille hyldeflade. Derefter kan et lille strå sættes ovenfra ned i speciallåget og trækkes ud igen efter brusen.
Denne mekanisme blev i testen vurderet som væsentligt enklere end andre gængse varianter med skruelåg eller lukket beholder. Derudover er Bubliq meget nem at rengøre takket være dens enkle former. Med målene 41 x 8 x 16,5 centimeter og en vægt på kun 425 gram er den desuden med stor afstand den smalleste og letteste sodavandsmaskine i testen.
Den eneste negative ting var, at trykknappen til brusen var lidt tung at betjene, og CO₂-mængden dermed kun lod sig dosere groft.
Testresultat: God – 1,9
Bedste køb: Happy Mix Spring PRO
Happy Mix Spring PRO ligner ikke Bubliq, men klarede sig i testen næsten ligeså godt. Den imponerede med et vedvarende højt kulsyreindhold, der stadig var til stede efter 18 timer. Præcis dosering var heller ikke mulig her. Testpersonerne rapporterede om en frisk og brusende smag, der opnås ved et bestemt tryk på knappen.
Det var dog lidt besværligt at isætte CO₂-patronen og skrue drikkevandflasken fast med skruelåg, hvilket besværliggjorde håndteringen. Flasken på Spring har et mellemrum på 8,5 centimeter mellem det maksimale fyldniveau og flaskelåget, hvilket giver mulighed for en ordentlig mængde brusvand.
Samlet set føltes produktet ikke særlig luksuriøst produceret, men var yderst funktionelt og på testtidspunktet prisvenligt til kun 45 euro.
Testresultat: God – 2,0
Blue Fizz fra Grohe
Grohes Blue Fizz brusificerer vandet i varierende styrke efter behov. Til det formål har apparatet en drejeknap, hvormed brugere kan regulere den CO₂-mængde, der tilføres vandet ved tryk på en separat trykknap.
Doseringen sker desuden via trykvarighed. Drejeknappen var dog tung at betjene, og på trods af mere præcis dosering opstår spørgsmålet, om indstillingerne via drejeknappen virkelig er nødvendige – ikke mindst fordi Blue Fizz kræver strøm til dette formål.
Apparatet har et internt batteri, hvis opladningsniveau samt CO₂-beholdningen i den isatte patron vises på en lille skærm ved tænding. Brusehovedet kippes let fremad for at isætte flasken. Selve indsætningen var trods skruelåg relativt nem. CO₂ bevarede brusen i flasken i op til fire timer uden tab og i over 18 timer med kun minimale tab.
En minuspoint gives for leveringsomfanget: Selvom Blue Fizz kræver strøm, medfølger der intet passende netadapter til det nødvendige USB-C-ladekabel.
Testresultat: God – 2,0
SodaStream E-Duo
SodaStreams E-Duo kræver ligeledes strøm og får dermed en minuspoint på bæredygtighed. Sodavandsmaskinen kræver konstant strømforsyning, da CO₂-doseringen her fungerer elektrisk via tre knapper. Det var ikke blot upraktisk, fordi E-Duo permanent skal være tilsluttet en stikkontakt, men medførte også unødvendigt strømforbrug. I testen viste det sig, at maskinen takket være funktionen var i stand til at dosere CO₂-mængden mere præcist, men til gengæld tog brusen på det højeste niveau dobbelt så lang tid som ved andre apparater.
E-Duo leveres med en glas- og en plastikflaske. Begge kræver et mellemrum på 9 centimeter mellem det maksimale fyldniveau og flaskelåget. For at fastgøre flaskerne benytter E-Duo i stedet for skruelåg en klapmekanisme. Vandflasken placeres i en beholder, der er fastgjort til bruspistolen, og som lukkes til brusen. Det var i betjeningen enklere og lidt hurtigere end at skrue med skruelåg.
Desuden har beholderen en hygiejnemæssig fordel, da den ikke har et brusehoved. Denne “sprøjte”, der ved hvert brusforløb rager ned i vandet, kan ikke rengøres separat på alle modeller – noget der på lang sigt kan have uhygiejniske konsekvenser, især ved apparater, der også er godkendt til sukkerholdige drikke. Rengøringen af selve beholderen var dog klart sværere end ved skruelågsbruspistolerne.
Nogle brugere havde desuden svært ved altid at lukke beholderen korrekt, så der under brusen sommetider løb relativt meget vand ud. Det er principielt et tilfælde af forkert brug, men det anbefales at afprøve beholderlukningen på sodavandsmaskiner i testen inden køb, hvis muligt.
Testresultat: God – 2,1
5. plads: Brita sodaONE
Britas sodaONE fejlede ikke i nogen kategori, men har ofte stadig plads til forbedring. Eksempelvis var håndtering og indskruning af flasken enkel. Dens låsning på sodavandsmaskinen virkede dog en smule ustabil – det samme gjaldt standfastheden. CO₂-indholdet i mineralvandet var ligeledes middelmådigt. Flasken skal vaskes i hånden og kræver relativt meget plads mellem det maksimale fyldniveau og flaskelåget – konkret 8,5 centimeter.
Positivt er det, at sodaONE’s brusehoved kan tages af og rengøres separat, hvilket giver et hygiejnemæssigt plus. Samlet set rengøres apparatet helt manuelt. Flasken er så tæt, at den ikke løber ud i rygsækken. Alligevel blev mineralvandet fra Brita-kandidaten efter fire timer kun opfattet som tilfredsstillende.
Testresultat: God – 2,2
6. plads: Aarke Carbonator Pro
Aarke Carbonator Pro bruger ligesom SodaStreams E-Duo en lukket beholder og virkede meget solidt produceret – men ligeledes massivt. Kandidaten er dermed snarere ikke egnet til små køkkener. Den leverede en konstant ydelse.
Brusmængden lod sig dog næsten ikke variere, og vandet blev kun opfattet som minimalt brusende. Til gengæld kunne testpersonerne heller ikke efter 18 timer registrere nogen forskel i kulsyreindholdet – og Carbonator Pro klarede sig dermed bedst i denne kategori.
De fleste glasflasker til sodavandsmaskiner er beregnet til en liter. Ikke Aarke. Glasflasken rummer kun 0,7 liter med et relativt lille mellemrum på 6,5 centimeter mellem fyldniveau og flaskehoved.
Testresultat: God – 2,3
7. plads: Philips GoZero Soda Maker
Philips GoZero Soda Maker ligner til en vis grad Brita-kandidaten. Bruspistolen med skruelåg producerede relativt brusende mineralvand.
Flasken skal ligeledes vaskes i hånden og kræver med ti centimeter et enormt mellemrum mellem det maksimale fyldniveau og flaskelåget. Doseringen var temmelig grov, men flaskelåsningen på apparatet var god – det samme gjaldt standfastheden.
Indsætning af nye CO₂-cylindere var lidt besværlig. Hertil en vigtig bemærkning: I brugsanvisningen til GoZero Soda Maker advarer Philips mod at bruge andre CO₂-patroner end producentens egne. I testen viste det sig dog, at GoZero fungerer problemfrit med universalcylindere.
Testresultat: God – 2,4
8. plads: Mysoda Woody – en sodavandsmaskine af træ
Selvom den endte på sidstepladsen: Woody fra MySoda scorede i testen med en stærk bruseydelse, der kun lå minimalt under testvinderne. Apparatet bruger et klassisk skruelåg. Derudover kan omhylstret i bunden af flasken tages af – hvilket desværre også skete utilsigtet, når testpersonerne tog fat for langt nede på flasken. Woodys flaske har et mellemrum på 9,5 centimeter mellem det maksimale fyldniveau og flaskelåget.
Positivt er det, at Woodys hætte ligeledes kan tages af, så den besværlige indskruning af CO₂-cylinderen nedefra undgås. I stedet kunne patronen nemt skrues fast på hætten og derefter sættes ind i huset.
Fordi bæredygtighed kan spille en vigtig rolle i beslutningen om at købe en sodavandsmaskine, har MySoda tænkt kreativt med Woody. Mens de øvrige apparater er lavet af hård plast, er Woodys plastik ifølge producentens oplysninger fremstillet af 99 procent trækomposit. Følgelig ville sodavandsmaskinen i det mindste på lang sigt være nedbrydelig. Eksperimenter med forskellige slags bioplast viser ganske vist, at tyske kompostanlæg hidtil ikke er indrettet til bioplast, og genanvendelse kan derfor blive vanskelig. Ikke desto mindre er det værd at bemærke: Apparatets hylster er ikke fremstillet af råolie, og træet i dets skal lagrer CO₂.
Den, der nu frygter, at materialet kunne svulme op ved kontakt med vand, kan rolig slappe af: Der er ikke meget tilbage af det oprindelige materiale træ i Woody-sodavandsmaskinen. Materialet er vandfast plast, der blot er fremstillet af træ.
Testresultat: God – 2,5
Sådan testes sodavandsmaskiner
Sodavandsmaskiner testes inden for forskellige testområder. Et vigtigt område er naturligvis brusresultatet. Her sammenlignes vandet fra maskinen med et købt mineralvand af styrken “Classic”. Den første værdi opstår umiddelbart efter brusen. Derefter vurderes brusningen to, fire og 18 timer senere.
Ligeledes vigtigt er håndtering og betjening af apparaterne. Hvor nemt er det at isætte CO₂-patronen og flasken? Hvordan og hvor godt kan kulsyreindholdet doseres? Også tilbehøret tages under lup. Af hvilket materiale er de kompatible flasker? Hvad koster de, og er de egentlig tætte? Endelig vurderes rengøringsbehovet for sodavandsmaskiner samt emballagematerialernes miljøvenlighed.
Råd om brusvand: Er gør-det-selv-alternativet det virkelig værd?
Mineralvand koster 20 til 50 cent per liter. Postevand koster cirka 0,2 cent. En CO₂-cylinder, også kaldet patron, rækker ifølge producenten til cirka 60 liter og koster cirka 8 euro. Afhængigt af foretrukken brusstyrke er en sodavandsmaskine dermed rentabel fra cirka 300 liter brusificeret vand.
Det er til gengæld svært at sætte præcis tal på komfortgevinsten – for med brusapparatet bortfalder det normalt besværlige og tunge mineralvandsindkøb fuldstændigt. Regner man desuden med som en gevinst, at brugen sparer enorme mængder af klimagasser og affald – eksempelvis ved at undgå plastikflasker og massiv transport af mineralvandsflasker på kryds og tværs – er selv den første flaske brusvand en gevinst.
Heller ikke købte glasflasker er et bæredygtigt alternativ til sodavandsmaskiner. På den ene side er rengøringen af dem relativt besværlig. På den anden side opstår der ved transport heraf langt flere emissioner end ved langtidsbrug af en sodavandsmaskine.
FAQ: Sodavandsmaskiner
1. Hvordan fungerer en sodavandsmaskine?
En sodavandsmaskine tilsætter kulsyre til postevand via en CO₂-cylinder. Man sætter en vandflaske i apparatet, og ved at aktivere en mekanisme – sædvanligvis ved at trykke på en knap – ledes CO₂ ned i vandet, så det brusificeres. Mængden af kulsyre kan ofte reguleres ved at trykke flere gange for at opnå den ønskede brusgrad. Intensiteten og holdbarheden af brusningen varierer dog afhængigt af sodavandsmaskinens model.
2. Hvad skal jeg være opmærksom på ved køb af en sodavandsmaskine?
Ved køb af en sodavandsmaskine er følgende aspekter vigtige:
- Kompatibilitet: Vær opmærksom på, om sodavandsmaskinen er kompatibel med gængse CO₂-cylindere, og om den kræver specielle flasker, som tilfældet er med SodaStream-modeller.
- Flaskemateriale: Glasflasker er mere miljøvenlige og hygiejniske, mens plastikflasker er lettere og mere robuste og dermed bedre til transport.
- Betjening: Nem håndtering og intuitiv betjening er en fordel, især ved hyppig brug.
- Tilbehør og reservedele: Undersøg, om reserveflasker, CO₂-cylindere og andre dele er let tilgængelige.
3. Hvor sundt er en sodavandsmaskine?
Sodavandsmaskiner benytter normalt postevand, som i Danmark er underlagt strenge kvalitetskontroller og som regel er meget rent og sikkert at drikke. Ved brug af postevand bør du dog altid være opmærksom på vandkvaliteten selv og på tilstanden af hjemmets vandrør. Informer dig herom via din hjemkommunes hjemmeside. Ved utilstrækkelig kvalitet af drikkevand og vandrør kan potentielle bakterier og tungmetaller trænge ind i drikkevandet og muligvis føre til helbredsproblemer. Derfor er regelmæssig rengøring af sodavandsmaskinen og flaskerne vigtig – ellers kan der ligeledes udvikle sig bakterier.
4. Kan jeg brusificere andre drikkevarer end vand med en sodavandsmaskine?
Det anbefales generelt ikke at brusificere andre væsker end vand, da dette kan beskadige apparatet og gøre rengøringen sværere. Derudover kan rester af aromatiserede drikkevarer blive siddende i apparatet og påvirke smagen. Nogle producenter tilbyder dog specielle sirupper, der kan tilsættes vandet efter brusen for at lave sodavand eller andre læskedrikke.
5. Er alt vand egnet til brusificering?
Postevand er ikke mineralvand. Men ud fra et sundhedsmæssigt synspunkt er der ingen betænkeligheder. Drikkevand i Danmark er grundlæggende ufarligt. Den, der vil undersøge kvaliteten og hårdheden af sit drikkevand
