Vores anbefalede kikkerter
Uanset om du vandrer i Alperne, slentrer langs stranden eller er på safari i Kenya – en god kikkert hører nærmest til standardudstyret. Naturelskere, familier med børn og fuglekiggere har alle glæde af et ordentligt optisk instrument. Fem udvalgte modeller i det øvre begyndersegment er blevet grundigt testet. Kowa SV II 8×32 løb med sejren som testvinder, mens Nikon Prostaff P7 8×30 blev kåret som prisvinder.
Ingen af de fem mærkevarer er et decideret fejlkøb – men der er alligevel betragtelige forskelle imellem dem. Adasion-modellen fra Amazon er en helt anden sag. Et kikkertkøb bør under alle omstændigheder overvejes nøje, for ikke ét glas passer til alle brugere. Efter denne artikel ved du præcis, hvad du skal kigge efter, og er klar til at finde den kikkert, der følger dig trofast i mange år fremover.
Følgende modeller deltog i testen:
- Kowa SV II 8×32
- Nikon Prostaff P7 8×30
- Vortex Diamondback HD 8×32
- Eschenbach Sektor D 8×32 Compact+
- Kite Ursus 8×32
Testens favoritter
Nikon Prostaff P7 8×30 er testfeltets mest prisvenlige mærkekikkert til sammenligningsvis beskedne 187 euro. Fra det belgiske firma Kite Optics kommer Ursus 8×32 til en vejledende pris på 260 euro. På tredjepladsen finder vi Eschenbach Sektor D 8×32 Compact+ med en vejledende udsalgspris på 349 euro – Nürnberg-virksomheden har produceret optisk udstyr siden 1913.
Testvinder: Kowa SV II 8×32
Kowa SV II topper testen bl.a. takket være den skarpeste billedgengivelse af samtlige testmodeller.
Testresultater – sammenfatning
- Optik (45 %): God (1,8)
- Udstyr (15 %): Tilfredsstillende (2,7)
- Håndtering (30 %): God (2,0)
- Service og miljø (10 %): Meget god (1,5)
Samlet testresultat: God – 2,0
Prisvinder: Nikon Prostaff P7 8×30
Nikon Prostaff P7 8×30 er den billigste mærkekikkert i testfeltet og leverer imponerende kvalitet for pengene.
Testresultater – sammenfatning
- Optik (45 %): God (2,0)
- Udstyr (15 %): Tilfredsstillende (3,1)
- Håndtering (30 %): God (1,8)
- Service og miljø (10 %): God (2,3)
Samlet testresultat: God – 2,1
Andre anbefalelsesværdige kikkerter
Mærkekikkertere på pladserne tre til fem er ligeledes solide og anbefalelsesværdige produkter.
Vortex Diamondback HD 8×32
Vortex-modellen imponerer med kompakte mål og en fornemmelse af høj kvalitet i hånden.
Testresultater – sammenfatning
- Optik (45 %): Tilfredsstillende (2,6)
- Udstyr (15 %): Meget god (1,3)
- Håndtering (30 %): God (2,2)
- Service og miljø (10 %): Meget god (1,5)
Samlet testresultat: God – 2,2
Eschenbach Sektor D 8×32 Compact+
Den slanke Eschenbach Sektor D 8×32 Compact+ er testfeltets dyreste kikkert.
Testresultater – sammenfatning
- Optik (45 %): Tilfredsstillende (3,2)
- Udstyr (15 %): God (1,6)
- Håndtering (30 %): God (2,1)
- Service og miljø (10 %): God (2,0)
Samlet testresultat: God – 2,5
Kite Ursus 8×32
Kite Ursus 8×32 overbeviser med et tiltalende design og behagelig betjening i hverdagen.
Testresultater – sammenfatning
- Optik (45 %): Tilfredsstillende (3,4)
- Udstyr (15 %): God (1,9)
- Håndtering (30 %): God (1,9)
- Service og miljø (10 %): Meget god (1,5)
Samlet testresultat: God – 2,5
Konklusion
Vandrer, hobbyfuglekigger, strandgæst eller zoobesøgende – alle fem testede mærkekikkerter leverer tilfredsstillende resultater, og selv femtepladsen sikrer sig karakteren “god”.
Valget af kikkert handler om personlige præferencer og budget. Ønsker du den skarpeste optik i testfeltet, er Kowa SV II 8×32 det rette valg. Tæt bagefter følger Nikon Prostaff P7 8×30, der er den klare prisvinder. Foretrækker du noget mere kompakt, er Vortex Diamondback HD 8×32 en velafbalanceret løsning til rygsækken.
Eschenbach og Kite kan ikke helt følge med på det optiske plan, men scorer til gengæld på andre parametre som kompakt størrelse og særdeles behagelige øjenskåle. Adasion-modellen endte med karakteren 3,6 – lige akkurat tilfredsstillende – og gav desuden anledning til bekymring på grund af uoverensstemmelser i den angivne forstørrelse og garantibetingelserne. Den lave kantskarphed viste sig desuden at forårsage let ubehag ved længere tids brug.
Sådan testes kikkerterne
Optisk kvalitet, praktisk outdoor-brug, håndtering, konstruktion og udstyr – alle disse faktorer indgår i den samlede bedømmelse.
Testbetingelser
Samtlige seks kikkerte deltog på en cykeltur og skulle holde til regndråber undervejs. De blev prøvet ved kysten, i en bypark og ved søerne i Mecklenburg under fugleobservation. Alle modeller passerede igennem både store mandehænder og mindre kvindehænder.
Optik
Skarphed testes i flere sammenhænge – på nært hold og ved kritiske langdistancer. Hvor klart og farverigt tegner blomsterpotterne sig på balkonen? Kan man skelne det karakteristiske øjenbryn på en fjern vadefugl ved stranden? Randskarphed og naturlig farvegengivelse spiller ligeledes en afgørende rolle. Ved kraftigt sollys undersøges forstyrrende farvekanter, og i laboratoriet under neonlys kontrolleres optisk forvrængning ved hjælp af testbilleder.
Udstyr
Er der en taske med i leveringen? Sidder stroppen stabilt og komfortabelt i nakken? Er objektivdækslerne fastgjort og pasformet korrekt? Følger der evt. en mikrofiberklud med?
Håndtering
God håndtering er afgørende for en kikkerts brugervenlighed. Hvordan føles vægten og materialevalget? Er overfladen skridsikker – også i regn eller med svedige hænder? Det samme gælder brug med vinterhandsker. Er kikkerten hverken for tung eller for let til langvarig brug? Bevæger de justerbare dele sig let, men alligevel solidt? Og fungerer øjeskålenes justeringstrin tilfredsstillende?
Kikkertguide: Fra 20 euro til 4.000 euro
Næsten alle husstande har en kikkert stående et sted – markedet er dermed enormt, og udbuddet af producenter er tilsvarende stort. Priserne spænder fra beskedne 20 euro til over 4.000 euro. Mange anerkendte producenter stammer fra Tyskland, Østrig, Japan og USA, men fremragende kikkerter fremstilles også i Tjekkiet, Belgien og Storbritannien.
Fra et felt på ca. to dusin velkendte virksomheder og langt over 200 modeller er fem overbevisende kikkerter udvalgt til testen. Priserne ligger mellem 185 og 350 euro. Adasion skiller sig markant ud: Producenten har hverken en hjemmeside eller en dokumenterbar historik som optikproducent. Til gengæld følger der ved en pris under 80 euro ekstra tilbehør med: smartphone-adapter, ministativ samt stativadapter.
„Ikke enhver (god) kikkert passer til enhver bruger – købet kræver grundig overvejelse. Det kan betale sig at afprøve kikkerten i en specialbutik.”
Alle mærkekikkerte i testen har 8 gange forstørrelse – den ideelle allround-forstørrelse. Den er kraftig nok til at bringe detaljer tæt på, men risikoen for sløring på grund af håndrysten er betydeligt lavere end ved 12 gange forstørrelse. Desuden er en 8 gange forstørrelse ideel for nye brugere, der skal lære at finde det rigtige udsnit i en trætop eller på et kirketårn.
Adasion-kikkerten er i følge beskrivelse og tryk på selve apparatet udstyret med 12 gange forstørrelse. På teststanden viste det sig imidlertid, at forstørrelsen kun er 10 gange. En henvendelse til den e-mailadresse, der er angivet i vejledningen som producentkontakt, forblev uden svar. Heller ikke via Amazons kundeservice kom der nogen afklaring fra producenten om, hvorvidt specifikationen på apparatet er forkert.
Kowa SV II 8×32 til 279 euro stammer fra den japanske virksomhed Kowa – samme hjemland som Nikon. Vortex Diamondback HD 8×32 er fra den amerikanske producent Vortex Optics, som også leverer udstyr til det amerikanske militær, og koster 239 euro. Adasion 12×42 til 77 euro leveres ifølge emballagen direkte fra Shenzhen i Kina. Ud over en Facebook-side, der ikke er blevet opdateret siden 2019, og det faktum at Adasions varemærkerettigheder tilhører virksomheden Shenzhen Naixing Technology Co., kan der ikke spores yderligere oplysninger om producenten.
8×32: Hvad betyder tallene?
Det andet tal efter “8×” eller “12×” i modelnavnene angiver objektivets diameter i millimeter – altså den side af kikkerten, der vender væk fra øjnene. 32 mm (eller 30 mm hos Nikon og 42 mm hos Adasion) er fuldt ud tilstrækkeligt under normale lysforhold. Kun i tusmørket kan disse kikkerter ikke hamle op med modeller med f.eks. 50 mm diameter hvad angår billedklarhed. Det er dog primært relevant for jægere og særligt ivrige fuglekiggere. Desuden er gode kikkerter med 50 mm eller mere typisk markant tungere – og dyrere.
Kikkertordbogen – vigtige begreber forklaret
Øjeskåle: De plastikskåle – normalt i to til tre trin – man kigger igennem. De afskærmer øjet fra sidelys og hjælper med at koncentrere blikket. Brillebærere beholder øjeskålene i ikke-udtrukket position, da brillen allerede giver ekstra afstand til okularlinsen.
Konstruktion – tagrygge eller Porro: Disse to begreber betegner de gængse konstruktionstyper. Porro-kikkerter er de brede, gammeldags modeller, man kender fra militæret. Tagrygge-kikkerter er slankere og mere kompakte, men til tider længere – og har efterhånden domineret markedet. Porro-prismer er konstruktionsmæssigt enklere men kræver mere plads i bredden. Tagrygge-konstruktionen er mere kompleks at fremstille, men er i dag dominerende og repræsenterer toppen af moderne kikkertteknologi.
Dioptrieudligning: Mekanismen – normalt på det højre objektiv, lejlighedsvis integreret i fokushjulet – der kompenserer for forskelle i synskraft mellem de to øjne.
Gummibelægning: Det blødere lag på kikkertkroppen. Det giver det nødvendige greb (også med fugtige hænder) og beskytter kikkerten mod stød.
Fokushjul: Det centrale indstillingshjul mellem de to objektivrør. Her skarpstilles billedet med én finger.
Objektivdiameter: Det andet tal i mange kikkertbetegnelser – i denne test “32”, “30” og “42”. Jo større objektivdiameter, desto mere lys slipper ind i kikkerten. Kompakte modeller har typisk 32 eller 40 mm, mens kikkerter med 50 mm eller derover primært er beregnet til aktiviteter i tusmørke, f.eks. ved jagt.
Dybdeskarphed: Det område, inden for hvilket brugeren opfatter billedet som skarpt. En stor dybdeskarphed betyder, at man sjældnere behøver at genfokusere, hvilket gør lang tids observation mindre trættende.
Synsfelt: Normalt angivet i meter. Tallet beskriver, hvor stor en del af omgivelserne der er synlig på en afstand af 1.000 meter. Jo større synsfelt, desto bedre.
Forstørrelse: Det første tal i kikkertbetegnelsen – i denne test “8” eller “12”. Det betyder, at objekter gennem kikkerten fremstår henholdsvis otte eller tolv gange større end med det blotte øje.
Belægning: Målet er at minimere lysrefleksioner på linsen, så mere lys slipper ind. En simpel kikkert transmitterer kun ca. 50 % af lyset, mens en fuldt belagt model kan nå op på 75 %. Gennem såkaldt flerlags-fuldbelægning – opnået ved at dampe ultratynde lag på glasset – kan topmodeller opnå en lysgennemtrængelighed på over 90 %.
To yderligere nøgletal er værd at bemærke: Synsfeltet angives i meter og beskriver den synlige udsnitsbredde på 1.000 meters afstand. Nikon Prostaff P7 fører her med imponerende 152 m. Selv Vortex med sine 89 m er i praksis fuldt ud brugbar. Nærindstillingsafstanden er også interessant – altså den minimumsafstand, der kræves for at opnå et skarpt billede: Kite Ursus og Nikon klarer henholdsvis 2,8 og 2,5 m, mens Eschenbach Sektor D allerede giver et skarpt billede fra ca. 1,0 m. Det er praktisk, når man vil studere en sommerfugl på stien eller en firben på en nærliggende sten.
Haptik og ergonomi: Kowa, Kite og Eschenbach
Ud over den optiske kvalitet er kikkerters praktiske håndtering af afgørende betydning. Kowa SV II er det næsttungeste apparat i testfeltet og fremstår som den mest robuste model. Den føles solid, har godt greb og ligger godt i hånden. Fokushjulet kræver lidt mere kraft end gennemsnittet, men er til gengæld meget præcist. Øjeskålene klikker pænt på plads, og leddet folder sig præcist og naturligt.
Kite Ursus er ligeledes ret stor og holder sig tæt på Kowas standard hvad angår haptik. Den er dog ikke helt så skridsikker i gummibelægningen. Til gengæld er øjeskålene fremragende – behagelige og af høj kvalitet. Leddet kræver en del kraft at folde, men fokushjulet er fint og reagerer hurtigt.
Eschenbach Sektor D er markant mindre og lettere – et klart plus for den vægtsbevidste vandrer. Alligevel virker den solid med godt overfladegreb. Fokushjulet kunne med fordel være lidt mere præcist, og øjeskålene burde klikke tydeligere på plads. Til gengæld scorer Eschenbach på, at leddet folder særdeles behageligt.
Haptik og ergonomi: Vortex, Nikon og Adasion
Vortex Diamondback HD er kun marginalt større end Eschenbach. Det tiltalende ydre er kombineret med godt greb, og fokushjulet er både præcist og behageligt. De bløde øjeskåle giver et meget fyldigt synsfelt, men leddet er mærkbart tungt at folde.
Nikon Prostaff P7 tilbyder det bedste greb i hele testfeltet takket være sin bløde gummibelægning – dog på bekostning af en vis fornemmelse af robusthed. Fokushjulet er til gengæld præcist og let at betjene, og leddet folder komfortabelt. Nikoens øjeskåle kan trækkes særligt langt ud.
Adasion er testfeltets største model, hvilket er naturligt med et objektivdiameter på 42 mm. Den ligger nogenlunde i hånden, men kan ikke matche de øvrige kikkerters fornemmelse af kvalitet. Det kræver uforholdsmæssigt meget kraft at folde leddet, og det alt for stive fokushjul er en vedvarende irritationsfaktor under brug. Hertil kommer, at synsfeltet er markant mindre udfyldt end hos alle konkurrenterne – billedet er ganske enkelt væsentligt mindre.
Optisk kvalitet: Kowa, Kite og Eschenbach
Linsernes kvalitet er det vigtigste købsargument for eller imod en kikkert. Alle fem mærkekikkerter i testfeltet vil imponere dem, der hidtil kun har brugt bedstefars gamle feltglas – klarhed, skarphed og farvegengivelse er i en helt anden klasse. Samtidig er det klart, at premiummodeller fra Swarovski, Zeiss eller Leica stadig er et hak over de testede modeller hvad angår billedkvalitet – men til gengæld koster de ofte langt over 1.000 euro. Som forventet er Adasion klart den svageste model på det optiske område.
Kowa SV II leverer den bedste optiske kvalitet af de seks testkikkerter. Billedskarphed er høj både på nær- og langdistance. Takket være naturlig farvegengivelse, næsten umærkelige farvekanter og god kantskarphed kan man – selv under dårlige sigtforhold – tydeligt se, om en fjern hættemåge virkelig har de karakteristiske røde ben.
Kite Ursus klarer sig svagere i optikdisciplinen. Skarpheden er høj på kort afstand, men falder mærkbart ved store afstande sammenlignet med f.eks. Kowa. Ved hurtige blikkast sløres synet let af en grå slør, og kantskarpheden er heller ikke optimal.
Eschenbach Sektor D gør det kun marginalt bedre i denne kategori, på trods af at den vejledende pris er testfeltets højeste. Høj klarhed og skarphed på nært hold modsvares af relativt lav skarphed ved fjerne motiver og i kanten. Farvekanter forekommer synligt, men er endnu ikke særligt forstyrrende. Farvegengivelsen er naturlig, hvilket er positivt.
Optisk kvalitet: Vortex, Nikon og Adasion
Vortex Diamondback HD klarer sig bedre her: Skarpheden er høj i både nær- og fjernområdet, farvekanter er minimale, men skarpheden falder synligt i kanten. Farverne fremstår en anelse for mættede ved kig igennem kikkerten.
Nikon Prostaff P7 ender på en stærk andenplads optisk set – bemærkelsesværdigt, da det er den billigste mærkekikkert i feltet. Skarpheden er høj på nært hold og endda meget høj ved fjerne objekter. Farvekanter er næsten fraværende, farvegengivelsen er naturlig, og kantskarpheden er stadig tilfredsstillende.
Adasion leverer et rimeligt skarpt billede på nært hold, men noget sløret ved større afstande. Mere problematisk end det rene skarphedsunderskud sammenlignet med Kowa eller Nikon er kantskarpheden – uden for midten falder skarpheden meget markant, hvilket trætter øjnene. Det er desuden bemærkelsesværdigt, at skarpstilling via fokushjulet kun giver et skarpt billede inden for en meget begrænset dybde. Er et objekt blot 20-30 cm længere væk end det forrige, skal der straks genfokuseres. Kombineret med et alt for stift fokushjul besværliggør dette brugen betydeligt.
Indhold i kassen: Udstyr og tilbehør
Alle testkikkerter er udstyret med dioptrieudligning, som sidder som en drejecirkel under det højre okular. Dermed kan forskelle i synskraft mellem øjnene kompenseres. En taske med skulderrem er inkluderet hos alle modeller. Det solide hardcase fra Vortex skiller sig positivt ud, hvorimod taskerne hos Kowa og Nikon er meget tynde. Adasions etui har en plastikagtig fornemmelse, og Eschenbachs taske passer godt i rygsækken, men er næsten en smule for stram.
Også nakkestroppen varierer: Nikons rem er tynd og upolstret, hvilket kan skære ind efter længere tids brug. Kowa, Eschenbach og Vortex gør det bedre med blød polstring. Hos Kowa og Nikon er der ingen løsning til at fastgøre objektivdækslerne mod tab – et evigt irritationsmoment. Eschenbachs kombinerede dæksel er pasform- og materialemæssigt så gennemtænkt, at man bekymrer sig mindre. Hos Vortex Diamondback HD, Kite Ursus og Adasion er dækslerne fastgjort med en gummiring på objektivrørene – en klar fordel.
En mikrofiberklud til rensning af støv og snavs følger med hos Vortex, Adasion og Eschenbach. Taskeremme medfølger hos Adasion, Kite, Eschenbach og Vortex.
Som den eneste kikkert i testfeltet medbringer Adasion tre yderligere tilbehørsdele: Det lille stativ i skrøbeligt plastik viser sig overraskende stabilt, men stativadapteren er langt mere ustabil end tilsvarende produkter i metal. Smartphone-adapteren passer rimeligt, men man frygter konstant at rive øjeskålen af, når man sætter den af igen. Det kræver desuden enorm tålmodighed og et særdeles stillesiddende motiv at opnå blot nogenlunde acceptable mobilfotos med denne kombination af ministativ, vrikket stativadapter og smartphoneholder.
Brug med briller og garantiperioder
Alle testede kikkerter kan bruges med synshjælpemidler, men brillebærere må generelt acceptere et reduceret synsfelt. Hos Adasion bliver det i forvejen lille synsfelt direkte minimalt ved brug med brille.
Generelt er garantiperioderne for de testede kikkerter imponerende – hvilket giver mening, da kikkerter typisk bruges i mange år. Nikon og Kowa giver ti års garanti, Eschenbach fem år. Kite skiller sig positivt ud med 30 år, og Vortex tilbyder livstidsgaranti. Adasion reklamerer i vejledningen ligeledes med en livslang og “betingelsesløs” garanti, men udelukker næsten i samme sætning “optiske skader”. Eftersom den angivne webadresse (www.adasion.org) fører ingensteds, e-mailsupporten ikke svarer, og en opfølgende henvendelse via Amazons kontaktformular heller ikke gav noget svar, bør denne garanti betragtes med stor skepsis.
FAQ: Det skal du holde øje med, når du køber kikkert
Afhængigt af formålet fås kikkerter i mange prisklasser. Her er en kortfattet oversigt over de vigtigste overvejelser.
1. Hvilken forstørrelse er ideel?
Til generel naturobservation er 8 til 10 gange forstørrelse optimal. Forstørrelser over 12 gange kræver ofte et stativ, da de er sværere at holde stille.
2. Hvad betyder tallene?
Det første tal (f.eks. 10×) angiver forstørrelsen, det andet (f.eks. 42 mm) objektivdiameteren, der bestemmer lysindtaget. Større objektiver er bedre i tusmørke, men giver mere vægt.
3. Hvilken rolle spiller synsfeltet?
Et bredt synsfelt (angivet i meter på 1.000 m) gør det lettere at følge bevægelige objekter som fugle eller vildt.
4. Er vandtætte og dugfrie kikkerter en god idé?
Ja, særligt til outdoor-aktiviteter. Kvælstof- eller argonfyldning forhindrer linserne i at dugge ved temperaturskift.
5. Hvad er den optimale vægt?
Lette kikkerter (under 800 g) er mere behagelige ved langvarig observation. Modeller med store objektiver er tungere, men giver bedre lysstyrke.
6. Hvad fortæller belægningen på linserne?
Flerlags-fuldbelagte linser reducerer refleksioner og forbedrer kontrast og billedkvalitet mærkbart.
